家用新风机的热交换功能真的有必要吗？

　　家用新风机的热交换功能真的有必要吗？决定是否有必要的主要考虑的因素有如下几个

　　1　　成本

　　热交换功能本质上是非常优秀的功能，不考虑成本的情况下是必备的。

　　然而还是考虑一下成本吧！

　　毕竟小几千和大几千还是有区别的啊，差了一个多月的工资呢（望天），不差钱的答案是“有必要”。

　　差钱的往下接着看。

　　2　　热交换类型

　　简短的科普下热交换与非热交换参数：

　　单向流/显热交换/全热交换：单向流就是新鲜空气从新风机进到房间，脏空气从窗户缝跑到户外；而显热和全热都是双向换气，室内旧空气是从新风机排到户外。

　　价格：单向流<显热<全热。单向流比较常见，性价比也较高。双向普遍贵于单向，且使用面积较小，适合长期使用空调暖气的用户。

　　全热与显热的区别就是全热能保持室内的湿度更稳定些。

　　如对湿度没有太大要求，选显热；反之，选全热。

　　3　　热交换效率

　　考虑到热交换效率有很大的波动范围，低至15%，高至80%都有，差别可就大了去了。太低的交换效率确实“没必要”，这边讨论的至少都是60%以上的交换效率。

　　新风系统的热交换器的技术工艺要求高，目前确实很多小工厂并不能把这个功能做好，所以才导致了大家说的热交换效率只有15%-55%（这远远低于国际上的平均水平）。

　　一些大型企业在这一块的技术积累发展时间比较长，技术相对成熟一些，比如气宇新风显热交换效率一般都能做到60%-90%左右，全热交换效率50%-70%左右，当然，避免漏风，那是产品质量的最基本要求。

　　相对显热交换（温度回收），全热交换的技术含量更高一些，比如因为这个交换膜要能让水分子通过，但不能让甲醛这些不好的分子透过去，因为有水分，时间长了还不能破坏交换薄膜的结构。所以现在很多模糊的宣传有热交换模块产品的，其实很多只是显热的。

　　另外，全热交换模块造价比较高，比如气宇新风产品，全热交换模块几乎占据了整个产品50%的成本。价格因素也是很多厂家望而却步的原因吧。

　　4　　室外温湿度

　　按照南北方来划分可能有点太粗矿，舒适的湿度范围是30%~60%，在这个范围内更倾向于“没必要”，在这个范围外的，过大或过小都是“有必要”。

　　舒适的温度范围18℃-25℃，在这个范围内更倾向于“没必要”，在这个范围外的，过大或者过小都是“有必要”。

　　南方使用全热交换，最大的意义在于夏季除湿，湿度过高时引起霉菌的生长，螨虫的增殖，存在影响健康的风险。相对湿度高于60%时，便成为微生物最佳的生长气候。

　　有全热交换的新风系统可以比较好的阻止室外的湿气进入，具湿度平衡功能。避免室内潮湿，滋生细菌，也没有冷凝水霉变异味的问题，无二次污染。有利于健康。

　　注意，单向流的新风机，和显热型的新风机，管道壁和机壳内部，如果保温工艺做的不好，很容易产生冷凝水，滋生细菌。平时应格外注重设备和管道的清洁维护工作。

　　北方使用热交换，也是有意义的，看各人的消费观念了。如果有资金购买质量过硬的全热新风机，温度会比较舒适。另外，室内的人员呼吸、洗澡、洗衣服、植物等都会增加湿度，全热的机器可以减少水分的流失，把室外干冷空气加湿升温后再送到室内来。

　　还有长江中下游地区的梅雨季节，用全热可以比较好的阻止室外的湿气。另外，家里有地下室的，除湿机其实比较麻烦，遇到潮湿的季节，你得不停的倒水，用全热新风，地下室这个问题就自动解决了。

　　在南方，热交换还是很有必要的。热交换节约空调电费，一个夏季一个家1000元左右的电费可以省下来。

　　小结一下

　　各种条件下，参考答案截然不同。

　　切莫盲目跟风。

　　最后，天下的视野：节能环保，不妨从使用热交换的设备做起

　　新风机的热交换意义，除了更加卫生健康，提高自己住宅的舒适性之外，由于热交换的节能作用，从整个社会层面来讲，对于节能减排也是非常有意义的。

　　能源消耗减少了，也会间接减少雾霾的来源，改善我们共同的家园。尽管一个人的力量有限，但当我们有能力这样做的时候，看了这个帖子，就不再犹豫！